Sábado 1 de Octubre de 2022

Hoy es Sábado 1 de Octubre de 2022 y son las 22:10 - Martín Fierro a la Radio 2022: la ceremonia, en vivo / Premios Martín Fierro a la Radio: todos los ganadores / Al menos 127 muertos por violencia en partido de fútbol en Indonesia / Dinamarca aplaza el cierre de tres centrales eléctricas por la crisis energética / Policía de indonesia dice que 127 personas murieron tras una estampida en un partido de fútbol / Locura total por Daddy Yankee en Argentina: entre policías y custodios, así fue su salida al estadio / Tomás Fonzi se quedó dormido y Pedro Alfonso lo expuso en las redes con una divertida comparación a Friends / Camilo mostró el paso a paso antes de ir a una alfombra roja y sorprendió con un consejo para verse ?guapo? / Javier Milei, en Tucumán: ?El Gobierno, con la emisión, dejó un piso de inflación del 200%? / La simple postura de yoga que promete deshinchar la panza y reducir el estrés en sólo 10 minutos diarios / Orlene se vuelve huracán en el Pacífico frente a México / Gigantes caen ante Diamondbacks y están oficialmente fuera / Los tres peligros subterráneos de las democracias de Brasil y la Argentina / Elisa Carrió rechazó el presupuesto de Sergio Massa: ?Es una trampa y hay mucha manipulación en el manejo de los números? / Azulejos vencen a Boston; están cerca de amarrar 1er comodín / San Clemente: nueve policías serían juzgados por matar a un hombre a golpes dentro de una comisaría / El kirchnerismo frenó en el Senado los ascensos de 10 militares y generó malestar en las Fuerzas Armadas / Top 13 de la URBA: CASI le ganó espectacularmente el clásico a SIC, pero éste y CUBA se clasificaron, y Los Tilos perderá la categoría / Daniela Bulaich, la gran irrupción de las Panteras en el Mundial de vóley: los números que invitan a soñar / Nacional de Suárez empata 1-1 ante Fénix por el Clausura uruguayo /

17 de abril de 2016

Bariloche: causa por vertido de líquidos cloacales seguirá en el fuero federal

Bariloche. El Juez del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Sergio Barotto, hizo lugar a un planteo de declinatoria efectuado por la Fiscalía de Estado de la Provincia de Río Negro respecto a un amparo ambiental presentado en relación al vertido de líquidos cloacales en el Lago Nahuel Huapi.

De esta manera, la causa continuará a cargo del Juez Federal de Primera Instancia de la ciudad de San Carlos de Bariloche.

El amparo ambiental fue presentado por la senadora Magdalena Odarda y Lucía Wieman, secretaria de la Asociación Árbol de Pié, contra el Poder Ejecutivo Provincial, el Departamento Provincial de Aguas y la Secretaría de Ambiente de la Provincia.

El Juez del STJ argumentó que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que es el Juzgado Federal de Primera Instancia de San Carlos de Bariloche el que detenta competencia en razón de la materia para entender en aquellas acciones relativas a la contaminación que estaría sufriendo el lago Nahuel Huapi por vertido de residuos cloacales sin tratamiento, derivado del inadecuado funcionamiento que se registraría respecto de la Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales, sita en San Carlos de Bariloche”.

“En este marco, habiendo prevenido el mencionado Juzgado Federal respecto del mismo objeto de actuaciones, corresponde declinar la competencia hacia dicho Juzgado, a los fines de evitar el dispendio de actividad jurisdiccional, como así también la posibilidad del dictado de resoluciones contradictorias sobre una igual situación”, añade el Dr. Barotto.

Debe tenerse presente que la Corte Suprema de la Nación ha señalado como anómalo en fenómeno de “multiplicación de acciones procesales con objetos superpuestos tendientes a ampliar las posibilidades de obtener alguna resolución -cautelar o definitiva- favorable a los intereses del legitimado activo”.

El amparo

Una vez recibido el amparo, el Dr. Barotto ordenó dar intervención a las partes -amparistas, la Provincia y la CEB-, que remitieron sus argumentaciones. La Fiscalía de Estado provincial dijo que ya existían distintas causas de similar objeto que se tramitaban en el Juzgado Federal de Primera Instancia. Concretamente, una acción con el mismo propósito interpuso oportunamente la Defensoría del Pueblo, demandando al Municipio, al DPA, al CODEMA y a la Cooperativa Eléctrica de Bariloche (CEB).

Por su parte, la Procuradora General, Dra. Silvia Baquero Lazcano, dictaminó que a su juicio el Juez de Amparo “debe declinar la competencia en favor del Juez Federal de San Carlos de Bariloche, remitiéndole las actuaciones a los fines de su acumulación”

Para la Procuradora quedó claro la similitud de objeto procesal perseguido por las distintas causas, amen de observar que la acción presentada ante el fuero Federal se encuentra dirigida contra los mismos sujetos.

Finalmente, el Dr. Barotto emitió su resolución, donde considera que “la acumulación de los procesos deviene insoslayable a los fines de evitar fallos contradictorios, a tenor del principio de economía procesal y fundamentalmente en atención al pronunciamiento de la Corte Suprema Justicia de la Nación vinculado a la temática que aquí se trata, toda vez que allí se resolvió la contienda de competencia” a favor del Juzgado Federal.

El Juez Sergio Barotto recordó que la Corte “advirtió la existencia de un incremento de causas colectivas con idénticos o similares objetos en diferentes tribunales del país y destacó que esta circunstancia, además de acarrear un evidente dispendio jurisdiccional, genera el riesgo cierto de que se dicten sentencias contradictorias y de que las decisiones que recaigan en uno de los procesos hagan cosa juzgada respecto de las planteadas en el otro”.

Estructura del fallo

La Resolución del Dr. Barotto respeta en su estructura redaccional las formas tradicionales, con los considerandos, los antecedentes de la causa, el dictamen de la Procuración General, el análisis y solución del caso, y finalmente la parte resolutiva.

Sin embargo, introdujo una síntesis inicial que resume en lenguaje llano y accesible lo medular del fallo, en pocos párrafos. Este compendio implica una novedad en las resoluciones judiciales de nuestro país.

El Dr. Barotto expresó que “se deja constancia que la inclusión inicial en esta Sentencia de una “síntesis de la decisión que se adopta”, tiene en miras, el intentar que la misma resulte de la más sencilla comprensión para quienes no revisten la calidad de abogados y, asimismo, tratar de limitar la posibilidad de eventuales interpretaciones erróneas o antojadizas de lo aquí decidido”.



COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!